作者：中环花苑

----

上海按下“暂停键”后，流动性被阻断，接下来全员检测一定伴随着滞后性的数据迎来高峰。

什么时候见拐点？对照最近的西安，会有比照借鉴意义。它山之石 可以攻玉。
上海是中国经济、金融和产业的绝对中心城市之一，牵一发动全身。所以，“一沪不宁，全国难安”。
我们共同敌人，是病毒。“抗疫”三年，我们更应相信常识和规律。奥密克戎之前，西安是传播力极强德尔塔的最大受害者，也是人口密度极高的超大城市。西安的经历，就是上海的一面镜子。
我们给上海提个醒：最严峻的时候，还没到来。“划江而封”后，城市系统服务支持尤为重要。
判断：上海处于什么阶段
根据上海卫健委最新通报，3月27日（周日）新增本土确诊50例和3450例无症状感染者。
这个数字，再次创下3月1日以来的新高。至此，上海确诊已有400多例，而无症状感染者更是超过15000余例——后者，更是前者的37倍之多。那么，这是不是上海本次疫情的“峰值”？
答案，可能还不是！基于当下严峻的现状，上海的防疫从网格化到九宫格，再到如今的“划江而封”的方式。为何最严峻时候还没有到？核心原因——已出现大规模传播，而且遭遇的还是“奥密克戎”。
早在2022年3月14日，国务院相关专家就已指出：“动态清零”总方针，应对奥密克戎疫情完全有效。但因奥密克戎隐匿性强、传播快，要采取更早、更快、更严、更实的措施。”
结合2021年底西安“境外航班疫情”，以及这次吉林省和上海市疫情，公式很明晰：大规模传播特性=毒株传播力+源头不明晰+传播控制时间+出现隐匿传播。
奥密克戎之前，遭遇这种传播特点的超大城市（主城区人口超过1000万），只有西安——是国内遭遇“德尔塔”最严重的城市。经过去年“封城”之役，类似德尔塔或者奥密克戎这种毒株，一旦有更适合的介质和空间，就会“一传十、十传百”。当无法锁定源头出现隐匿传播，影响更巨。
梳理西安2021年底“境外航班疫情”节点：12月4日，航班PK854入境；12月9日，闭环的隔离酒店首例确诊；12月11日，闭环以外首例确诊发现……
从疫情源头的航班到社会面确诊，整整过去7天，随后走势：第14天，西安采取“封闭管理”。阻断流动性之后，第一个峰值出现在第6天，次峰值在第一个峰值后的第4天。
从时间上看，西安第34天进入“个位数”，第44天“解封”。最终，确诊停留在2053这个数字。
所以，从常识和规律判断，上海最严峻的时候还没有到来。为何这样说？
截止目前，吉林省确诊已超两万例，以及不少无症状感染者。我们判断，上海将已成为本次疫情的“震中”！
因为，上海是经济、金融和产业中心，作为超大城市（七普人口为2400多万），流动性比吉林省更强。从现状来看，上海问题更为棘手——已形成极大的社区传播面，出现频繁外溢。
奥密克戎前，因毒株特性和外界环境，加之经济实力和管理方式等特征，“精准防疫”能实现。如今，环境、背景和条件已变，我们如何判断上海未来趋势？
西安，就是案例：第一，毒株特性，具备高传播力；第二，遭遇社区和隐匿性等“大规模传播”；第三，皆为超大型城市，且主城人口密度接近。这里，我们有两个判断：
第一个，峰值出现在什么时候？西安峰值，出现在首例确诊第19天，“封闭管理”后的第5天。但上海是奥密克戎，且前期只“网格化”防疫。这次，上海“划江而封”进行全民核酸，可发现社区和隐匿传播者。上海峰值（确诊+无症状），可能就在本周内出现。考虑到周期较短的“划江而封”，上海可能会有一个“高峰周期”。
第二个，上海总量最终将达多少？以西安为例，“封闭式管理”控制住传播，达到峰值之后才开始下滑。但是，上海情况显然更麻烦。上海周期比西安更长已是现实，预判彻底清零估计60余天，西安则为44天。根据趋势显示，上海总量（确诊+无症状），将可能是巨量数字——这里，我们不便罗列。大家可根据走势，进行估算。
3月11日吉林省卫健委副主任表示：“初步判断，此次疫情为2月下旬输入吉林并在本地传播。发生时正值春季开学季，人员跨区域流动增加。”
上海发布3月11日发文称：“据流行病学调查、基因测序比对和专家组综合研判分析。感染来源聚焦于，境外输入病例携带的病毒污染环境，由于管理疏漏引发本土感染并导致传播。”
但是，当面临奥密克戎、尤其是形成社区和隐匿传播下，必须要尊重常识和规律。没有大规模的民众核酸为基础，就会发生裂变传播，后果不堪想象。
必须接受一个现实：新冠疫情，是1918年“西班牙流感”以来全球最严重的传染病大流行，也是二战结束以来最严重的全球公共卫生突发事件。
2021年底西安疫情，能看出“基数”和“倍数”之间关系。因中国超大城市首次遭遇德尔塔，故西安“封闭”时间更长。但上海，人口基数更为庞大，“倍数”难题不可避免。
政策、措施和手段，离不开精准布控和市民配合；模糊、传闻和不解，只会加剧不安全感。基于此，我们提出以下七个建议：
1、物资供应问题：当时西安存在供给与需求的矛盾，加之冬季因素。对上海而言，一旦保障了物资、供应、人员和服务的畅通，就能减少市民恐慌。
2、核酸检测问题：上海未经历“封城”，短时间日千万核酸筛查能力挑战极大。此时，周边省市乃至全国支援必不可少，一定要跑赢病毒传播速度。
3、人群聚集问题：谨记不要出现聚集——比如密闭空间排队买菜等；核酸排队时，最少保持1.5-2米的距离。奥密克戎的传播，比我们想象中的要强。
4、基层管理问题：封闭管理下，服务人员和庞大的市民基数，缺口巨大。“决策-基层-市民”一定要信息通、步骤通、方法通，步调一致避免紊乱。
5、特殊情况问题：上海市人口基数庞大，老龄化严重，诸如医疗和生育问题等矛盾更为凸显。特殊情况，一定要有“政策保障和打通绿色服务通道”。
6、权威发声问题：社交媒体时代，特殊时期信息满天飞。权威的声音，尤其是要基于措施下的专业回答：让所有人明晰当下、知晓过程、不恐惧未来。
7、众人心态问题：庞大的事务、纷乱的问题、问题的弥补……认清现实、互相理解以及自我鼓励的心态至关重要。正因有所经历，故感同身受。
从市场或者商业角度来看，“管理”和“服务”在特别时期，不可能划上等号。此时，每个个体（政区企人）都要清晰自己所处的环境。
基于“基数”和“倍数”关系，每一座超大型城市面临挑战都一样，并无高下之分，只有做足功课的区别。
3月14日国务院相关专家指出，综合研判：“动态清零”总方针，应对奥密克戎疫情完全有效。但因奥密克戎隐匿性强、传播快，要采取更早、更快、更严、更实的措施。”
“疫情面前，众生皆苦”。每座遭遇严重疫情的城市，其所采取的动作，都是在为下一步“寻找出路”，为下一座城市“避雷”。我们更应要做的，就是如何借鉴和提升他城经验。在“动态清零”面前，从而更好的防疫，以利众生。
突发事件面前，“没有神话，只有常识”。防疫，是为更好的社会运转；改进，是尽最大程度降低影响。《左传》中有一句话：“人谁无过？过而能改，善莫大焉。”